La previsione è un mix ibrido di cloud per le banche

Le banche stanno passando al cloud come parte dei loro sforzi di digitalizzazione, in modo più mirato e veloce che mai. Si stanno finalmente trasformando da sistemi monolitici di lunga data e stanno perdendo apprensione in merito alla conformità alle normative, alla sicurezza e alla disponibilità delle competenze e accolgono con favore la trasformazione e i vantaggi portati dal cloud.

In tal modo, le banche possono utilizzare le più recenti tecnologie native del cloud, insieme alle competenze di dominio che hanno sviluppato nel corso di molti anni, per fare progressi nell’affrontare le difficili sfide poste dalle società fintech della nuova era nate nel cloud. Avranno accesso a un’infrastruttura IT flessibile e scalabile costruita su principi agili che consentono loro di soddisfare le esigenze in evoluzione delle operazioni bancarie e dei clienti moderni trasformando rapidamente offerte innovative e personalizzate.

I problemi di sovraccarico durante i periodi di punta saranno un ricordo del passato poiché la scalabilità elastica dinamica del cloud e il rapido provisioning della capacità aiutano le banche a superare i picchi di carico delle transazioni, senza influire sulla qualità o sulla fluidità dell’esperienza del cliente. Allo stesso tempo, i costi operativi dell’infrastruttura sono destinati a diminuire con la gestione e la manutenzione.

Cloud pubblici o privati?

Avendo deciso di passare al cloud, la domanda successiva che le banche devono affrontare è: quale modello di implementazione scegliere? Cosa funziona meglio: cloud singolo o cloud stratagemma; pubblico o privato?

In un recente studio sull’adozione del cloud, abbiamo rilevato che il 41% delle banche utilizzava un cloud privato, mentre il 28% utilizzava un cloud pubblico. Entrambi i modelli hanno la loro parte di vantaggi e limiti. Il modello di cloud pubblico eccelle in situazioni in cui la scalabilità, la flessibilità, l’elaborazione su richiesta e la scalabilità elastica sono fondamentali. Latenza, governance, residenza dei dati e altre aree di conformità possono causare problemi in questo caso.

D’altra parte, il modello di cloud privato è l’opzione migliore quando la sicurezza, il controllo, la conformità e la personalizzazione prevalgono su altri requisiti. Tuttavia, potrebbero riscontrare problemi di compatibilità con determinate applicazioni legacy ed espansioni di capacità.

O un mix di entrambi?

Questi sono tra i motivi per cui le banche sono ora più propense a un mix dei due modelli. Anche le istituzioni finanziarie di grandi e medie dimensioni che in precedenza sceglievano solo il cloud privato sono ora disponibili a utilizzare il cloud pubblico per ospitare le loro applicazioni non fondamentali più piccole. Nello studio menzionato in precedenza, il 31% degli intervistati utilizzava un approccio ibrido: una combinazione vincente di modelli di cloud on-premise, privato e pubblico che promette scalabilità, efficienza e capacità tecnologiche che resistono alla prova del tempo.

In questo caso, le banche possono scegliere di mantenere i sistemi legacy, che non sono pronti per il cloud, nei propri locali. Parallelamente, i responsabili delle decisioni tecnologiche possono elaborare il mix ideale di applicazioni che possono essere distribuite su cloud privati ​​e pubblici a seconda degli scenari dei casi d’uso più rilevanti per le loro esigenze.

Mentre prendono queste decisioni, è anche importante valutare i vantaggi aggiuntivi di un accordo multi-cloud. Gli istituti bancari possono mitigare il rischio di blocco del fornitore e passare da un fornitore di servizi cloud all’altro per soddisfare senza problemi i requisiti aziendali e di mercato. Possono selezionare il fornitore di servizi cloud più adatto per ogni carico di lavoro e avere più spazio per negoziare i termini, poiché hanno molti fornitori.

Li preparerà anche per il futuro poiché si prevede che le normative entrino in vigore, rendendo necessario per le banche utilizzare più fornitori di cloud. Un report Google Cloud del 2021 riflette questo cambiamento di mentalità: 88% degli intervistati stavano adottando una strategia multi-cloud.

L’importanza dell’ibrido e del multi-cloud nella trasformazione digitale

Questo approccio è il più praticabile per la modernizzazione e la prontezza per il futuro. Tuttavia, le banche sono destinate a incontrare complessità che possono influire sull’interoperabilità e sulla continuità all’interno dell’ambiente cloud. Esistono sfide intrinseche come la distribuzione del livello applicazione e del livello dati in diversi ambienti cloud. Anche altri fattori, come l’eterogeneità dei modelli e la mancanza di strumenti di replica dei dati standardizzati tra i fornitori di servizi cloud, porteranno a risultati compromessi.

Pertanto, consigliamo alle banche di scegliere soluzioni cloud-native e indipendenti dal cloud che possono facilmente passare a una configurazione multi-cloud. Ciò consente loro di trovare il fornitore e le configurazioni dei dati più adatti che consentono operazioni senza soluzione di continuità. Inoltre, possono optare per distribuzioni containerizzate per garantire lo sviluppo automatizzato delle applicazioni che contribuisce all’efficienza complessiva.

Indiscutibilmente, le banche trarranno molto vantaggio dalla migrazione al cloud con un approccio ibrido e multi-cloud. Tuttavia, invece di impegnarsi al massimo nel loro investimento nel cloud, dovrebbero seguire saggiamente questo percorso di cambiamento con un’attenta pianificazione per ottimizzare i numerosi vantaggi che offre. Possono quindi aspirare a maggiori vantaggi oltre all’efficienza dei costi, alla resilienza aziendale, all’analisi avanzata e alla capacità di implementare, automatizzare e innovare più rapidamente.

Così armati, possono concentrarsi sull’offerta di esperienze cliente ottimali mentre navigano attraverso carichi di transazioni su vasta scala.

Kalambur Venkatraman è un dirigente tecnico esperto che ricopre il ruolo di VP head of product architecture presso EdgeVerve.